建设工程施工合同纠纷 （2014）昌中民一初字第53号

本案的争议焦点为：1、双方签订的三份《建设工程施工合同》的效力如何确定；2、诉争三项工程的工程造价如何确定；3、已付工程款的数额如何确定。一、关于双方签订的三份《建设工程施工合同》的效力如何确定的问题。《中华人民共和国招投标法》第五十三条规定：“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，从原、被告的陈述及提交的证据看，双方当事人在招投标前，就诉争工程已签订了两份《建设工程施工合同》，原告昌建集团进场实际进行施工，相当于预先内定了中标人，根据上述法律规定，双方于签订的2012年7月20日签订的《建设工程施工合同》因违反法律强制性规定，为无效合同。原、被告分别于2012年5月17日、6月6日签订的两份《建设工程施工合同》（以下简称“两份合同”），该两份合同与

本案的争议焦点为：1、双方签订的三份《建设工程施工合同》的效力如何确定；2、诉争三项工程的工程造价如何确定；3、已付工程款的数额如何确定。一、关于双方签订的三份《建设工程施工合同》的效力如何确定的问题。《中华人民共和国招投标法》第五十三条规定：“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一初字第53号原告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司法定代表人：魏兴荣，该公司董事长兼总经理。委托代理人：唐洪森，该公司法律顾问。委托代理人：乔永强，该公司经理。被告：新疆汇京信达投资发展有限公司法定代表人：魏家建，该公司董事长。委托代理人：田岷，北京市惠中律师事务所律师原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司诉被告新疆汇京信达投资发展有限……