违反安全保障义务责任纠纷 （2019）皖1525民初1125号
裁判要旨
公民的生命健康权受法律保护。 根据法律规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予以支持。 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案的主要争议焦点为霍山豫皖生态旅游开发有限公司是否尽到了安全保障义务；原告受伤所造成的损失应由谁承担赔偿责任。 通过庭审举证质证及双方当事人的陈述来分析，霍山豫皖生态旅游开发有限公司作为景区漂流项目的经营者和管理人，在提供旅游服务、组织游客进行漂流活动的同时应在合理限度内承担安全保障义务。 安全保障义务的目的是保护他人的人身和财产安全，其主要内容是“作为”，即要求义务人必须采取一定的措施，为一定的行为来维护他人的人身和财产免受侵害。 河道漂流项目本身具有一定的危险性，被告应认真履行安全保障义务，在自己力所能及的范围内最大限度保护游客的人身安全。 本案中，对于王某1的受伤，被告霍山豫皖生态旅游开发有限公司辩称其在漂流售票时及上、下游码头均有《漂流安全须知》提示，但被告在原告等人漂流过程中，其护漂员未充分注意到前后漂流船的时间间隔，致使前后漂
摘要
王某1、孟某等与霍山豫皖生态旅游开发有限公司等违反安全保障义务责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1125号 原告：王某1，男，汉族，2004年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：王某2，系原告王某1的父亲。 法定代理人：孟某，系原告王某1母亲。 原告：孟某，女，汉族，1976年9月17日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。 被告：霍山豫皖生态旅游开发……