合同纠纷 （2019）粤01民终20653号

《协议书》第5条已载明“自本协议签署之日起若仍有甲方员工私自转载涉事朋友圈内容”，即《协议书》签订后仍有越秀分公司员工私自转载涉事朋友圈内容的才涉及违约问题。现本案《协议书》乃2018年5月11日签订，而叶芳芳的朋友圈2017年1月6日已经发出，并非在《协议书》签订后所产生；另一方面，叶芳芳的社保记录、劳动合同，可以证明叶芳芳并非越秀分公司员工，即非《协议书》中的“甲方员工”。因此，郑燕燕的主张违约责任没有事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年8月20日作出判决如下：驳回郑燕燕的请求。案件受理费8848元由郑燕燕负担。本院另查明：一审期间，珍爱网公司及其越秀分公司出示照片证据，拟证实叶芳芳在2018年7月已经删除了案涉朋友圈信息，郑燕燕经查看珍爱网及其越秀分公司当庭出示的叶芳芳微信朋友圈信息，确认叶芳芳已经将2017年1月6日的案涉朋友圈信息删除。二审中，郑燕燕称其与珍爱网公司、越秀分公司于2018年5月11日签订《协议书》前，已经知道叶芳芳在2017年1月6日发布的案涉朋友圈信息。郑燕燕承认并未在签订上述协议时明确告知越秀分公司关于叶芳芳在2017年1月6日发布的案涉

《协议书》第5条已载明“自本协议签署之日起若仍有甲方员工私自转载涉事朋友圈内容”，即《协议书》签订后仍有越秀分公司员工私自转载涉事朋友圈内容的才涉及违约问题。现本案《协议书》乃2018年5月11日签订，而叶芳芳的朋友圈2017年1月6日已经发出，并非在《协议书》签订后所产生；另一方面，叶芳芳的社保记录、劳动合同，可以证明叶芳芳并非越秀分公司员工，即非《协议书》中的“甲方员工”。因此，郑燕燕的主张违约责任没有事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年8月20日作出判决如下：驳回郑燕燕的请求。案件受理费8848元由郑燕燕负担。本院另查明：一审期间，珍爱网公司及其越秀分公司出示照片证据，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20653号上诉人（原审原告）：郑燕燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地4栋裙楼401号。法定代表人：陈思。被上诉人（原审被告）：深圳市珍爱网信息技术有限公司越秀分公司，住所地广东省广州市越秀区北京路238号二十八……