劳动争议 （2016）甘05民终86号

本案中被上诉人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司系原甘肃春风绒线有限责任公司改制后成立，在关于企业重组实施方案中载明“重组企业集团将整体接受重组员工的安置，整体承担全部破产遗留的债务，整体接收破产存理有效资产”，从上诉人汪晓红诉讼中的各项诉讼请求来看，本案双方当事人争议的起因是由于被上诉人未按破产重组实施方案中的规定为上诉人安置工作岗位所致，上诉人与被上诉人之间还未建立劳动关系，故双方发生的纠纷仍属于企业改制的遗留问题，不应属于法院民事案件的受案范围。第三，关于上诉人汪晓红称本院曾对与其情况类似的胡红梅一案进行了实体审理的问题。因胡红梅一案已终审判决且生效，一、二审法院均认为不存在不属于法院民事案件受案范围的情形，而属于胡红梅在企业改制后与新单位之间发生的劳动关系纠纷。故胡红梅一案的处理与本案的处理无直接关联。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果妥当。上诉人汪晓红的上诉请求于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　田　力审判员　石　岚审判员　周俊英二〇一六年三月二

本案中被上诉人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司系原甘肃春风绒线有限责任公司改制后成立，在关于企业重组实施方案中载明“重组企业集团将整体接受重组员工的安置，整体承担全部破产遗留的债务，整体接收破产存理有效资产”，从上诉人汪晓红诉讼中的各项诉讼请求来看，本案双方当事人争议的起因是由于被上诉人未按破产重组实施方案中的规定为上诉人安置工作岗位所致，上诉人与被上诉人之间还未建立劳动关系，故双方发生的纠纷仍属于企业改制的遗留问题，不应属于法院民事案件的受案范围。第三，关于上诉人汪晓红称本院曾对与其情况类似的胡红梅一案进行了实体审理的问题。因胡红梅一案已终审判决且生效，一、二审法院均认为不存在不属于法院民事

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终86号上诉人（原审原告）汪晓红，女，生于1970年5月14日，汉族，天水市秦州区人，无业，住天水市。被上诉人（原审被告）甘肃春风纺织（集团）有限责任公司，住所地天水市秦州区春风路1号。法定代表人陈霆，该公司董事长。委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。上诉人汪晓红与被上诉人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天水市……