劳务合同纠纷 （2017）闽02民终2592号

债务应当清偿。根据前述认定的汪真提供劳务期间及劳务报酬标准，中房公司应支付汪真2015年6月至2016年4月期间的劳务报酬38500元。汪真在本案诉求中虽表述为中房公司支付其工资，但根据其事实和理由中的陈述及相关庭审主张，汪真实为主张劳务合同关系项下的劳务报酬。因此，因中房公司未举证证明其已支付汪真上述期间的劳务报酬，故一审法院对汪真主张中房公司支付拖欠劳务报酬38500元的诉求，依法予以支持。至于汪真主张中房公司支付相关拖欠利息，则没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、福建中房远望有限公司应于判决生效之日起十日内，支付汪真劳务报酬38500元。二、驳回汪真的其他诉讼请求。二审查明，除中房公司对一审查明事实“中房公司为汪真申报了2015年6月1日至2016年4月30日的个人所得税-工资薪金所得”有异议，认为汪真是自行申报外，当事人对原审查明的其他事实没有异议。本院认为，本案二审争议在于汪真为中房公司提供会计事务的劳务报酬如何确定。汪真主张在中房公司设立筹备阶段，其是中房公司聘用的会计，每月工

债务应当清偿。根据前述认定的汪真提供劳务期间及劳务报酬标准，中房公司应支付汪真2015年6月至2016年4月期间的劳务报酬38500元。汪真在本案诉求中虽表述为中房公司支付其工资，但根据其事实和理由中的陈述及相关庭审主张，汪真实为主张劳务合同关系项下的劳务报酬。因此，因中房公司未举证证明其已支付汪真上述期间的劳务报酬，故一审法院对汪真主张中房公司支付拖欠劳务报酬38500元的诉求，依法予以支持。至于汪真主张中房公司支付相关拖欠利息，则没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、福建中房远望有限公司应于判决

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2592号上诉人（原审被告）：福建中房远望有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元。法定代表人：李元民，董事长。委托诉讼代理人：温新华，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪真，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明……