劳动争议 （2010）浙甬一终字第242号

1.东信某某鄞州生产工场因宁某市鄞州区人民政府发文要求而选择关闭转产，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化、致使劳动合同无法履行，东信某某提前三十日以书面形式通知张某某本人解除劳动合同，应属法律规定的无过失性辞退，因此张某某要求东信某某支付违法解除的赔偿金的上诉请求于法无据，本院不予支持。2.由于鄞州区系从2001年10月开始将养老保险的覆盖面推广到全区内各类所有制企业，而此前的社会保险根据鄞州区的相关社保政策无法补缴，因此张某某关于要求东信某某从1995年6月开始补缴各项社会保险的上诉请求，本院难以支持。综上，本案经本院审查，原事实认定清楚，判决得当，上诉人之上诉理由难以成立，本院不予采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　炜审　判　员　　周　娜代理审判员　　樊瑞娟二〇一〇年三月二十六日代书　记员　　茅一萍

1.东信某某鄞州生产工场因宁某市鄞州区人民政府发文要求而选择关闭转产，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化、致使劳动合同无法履行，东信某某提前三十日以书面形式通知张某某本人解除劳动合同，应属法律规定的无过失性辞退，因此张某某要求东信某某支付违法解除的赔偿金的上诉请求于法无据，本院不予支持。2.由于鄞州区系从2001年10月开始将养老保险的覆盖面推广到全区内各类所有制企业，而此前的社会保险根据鄞州区的相关社保政策无法补缴，因此张某某关于要求东信某某从1995年6月开始补缴各项社会保险的上诉请求，本院难以支持。综上，本案经本院审查，原事实认定清楚，判决得当，上诉人之上诉理由难以成立，本院

浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第242号上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：章某某。被上诉人（原审被告）：宁波市××机械铸造有限公司，住所地：宁波市××区苍松路××号。法定代表人：马甲。委托代理人：马乙。委托代理人：苏某某。上诉人张某某因劳动争议纠纷一案，不服宁某市鄞州区人民法院于2009年12月23日作出的（2009）甬鄞民初字第3623号民事判决，向本院……