排除妨害纠纷 （2017）粤14民终730号

中称：“被告的砌围墙和兴建铁栅门的位置及将原来的竹林地进行平整，铺成水泥地面，是否占用了原告的石碓位置的土地和占用了原告通行的道路的土地，双方均未提交拥有土地使用权的依据，涉及土地使用权争议的问题原告应向政府部门请求处理。”这些与事实不符，是错误的。首先，被上诉人砌围墙和兴建铁栅门，不仅破坏、侵害、挖掉了上诉人安放了几十年时间的石碓头，将石碓头丢放在其所建铁栅门和围墙外面，而且毁掉、侵占了上诉人瓦房老屋右侧原有2.5米宽的通行道路。其次，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第八十二条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第二条规定：“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。

中称：“被告的砌围墙和兴建铁栅门的位置及将原来的竹林地进行平整，铺成水泥地面，是否占用了原告的石碓位置的土地和占用了原告通行的道路的土地，双方均未提交拥有土地使用权的依据，涉及土地使用权争议的问题原告应向政府部门请求处理。”这些与事实不符，是错误的。首先，被上诉人砌围墙和兴建铁栅门，不仅破坏、侵害、挖掉了上诉人安放了几十年时间的石碓头，将石碓头丢放在其所建铁栅门和围墙外面，而且毁掉、侵占了上诉人瓦房老屋右侧原有2.5米宽的通行道路。其次，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终730号上诉人（原审原告）：何汉耀，男，汉族，1928年8月23日出生，住所地：香港九龙观塘。委托诉讼代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何汉泉，男，汉族，1945年8月4日出生，住所地：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：何平文，1975年10月5日出生，住所地：广东省兴宁市。系何汉泉的儿子。委托诉讼代理人：蓝干……