名誉权纠纷 （2019）津01民终5752号

徐晋、刘义虽属于中储公司员工，但在微信群中传播相关信息，不足以认定为中储公司的经营活动。原告亦未举证证明，系中储公司授意徐晋、刘义发表上述言论，原告要求中储公司承担责任无事实和法律依据，不予支持。对于徐晋、刘义发布的信息是否侵犯被告的名誉权，首先，所发内容涉及的三个微信群，群中人数均较多，几乎均达到微信群人数500人的上限。其次，通过微信群名及发言内容来判断，群中人员与原告的业务具有相关性，存在对原告商誉和业务产生影响的基础，而通过尽量不要和这家公司合作，胡乱报价，威胁恐吓，希望大家谨慎使用等言论可以看出，徐晋、刘义发布的信息目的即在于阻止不特定的客户与原告合作。第三，对于合同如何履行属于合同相对方的权利，徐晋、刘义均无权作出不当的判断，现合同当事人均未提出异议，涉及合同如何履行均属于徐晋、刘义主观臆断，不足以认定为客观事实的陈述。第四，从他人回复的内容来看，怎么胡乱报价，我看别的群也在转，恶意砸价是吗，怎么威胁你，这种类型的公司很多啊，每一个行业竞争中肯定会有那么一两家扰乱市场秩序的，但也有提出今天金茂有人转的不是这家吧，我刚看见有人说催款的事儿，你们可以不认那个价格，别让他做啊！亦

徐晋、刘义虽属于中储公司员工，但在微信群中传播相关信息，不足以认定为中储公司的经营活动。原告亦未举证证明，系中储公司授意徐晋、刘义发表上述言论，原告要求中储公司承担责任无事实和法律依据，不予支持。对于徐晋、刘义发布的信息是否侵犯被告的名誉权，首先，所发内容涉及的三个微信群，群中人数均较多，几乎均达到微信群人数500人的上限。其次，通过微信群名及发言内容来判断，群中人员与原告的业务具有相关性，存在对原告商誉和业务产生影响的基础，而通过尽量不要和这家公司合作，胡乱报价，威胁恐吓，希望大家谨慎使用等言论可以看出，徐晋、刘义发布的信息目的即在于阻止不特定的客户与原告合作。第三，对于合同如何履行属于合同

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5752号上诉人（原审原告）：天津市九升广告有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园**楼1门1401-A。法定代表人：胡延强,总经理。委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晋，男，1979年12月24日出生，汉族，天津中储恒盛置业有限公司副总经理,住天津市和平区。被上诉人（原审被告）……