机动车交通事故责任纠纷 （2013）成民终字第4222号

成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，本案各方当事人无异议，本院予以确认。引起本案上诉原因系联保痪阳中心支公司认为原判不公。对此，本院评判如下：一、关于法院是否可改变交警部门认定的问题。《中华人民共和国道路交通全法》第七十三条规定：“公安机关管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”由此可见，交警部门的责任认定仅是一种证据，当事人不服，只能向法院提起民事诉讼。法院在查明交通事故原因后，应当根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人之间的交通事故责任。即交警部门责任认定如果正确，法院认可其效力，否则对交警部门作出的认定不予采信，由法院结合其他证据来确定交通事故中的责任。具体到本案中，袁波驾驶川?M92328?号车与邓启武驾驶电动三轮车相撞发生本次交通事故，在本次交通事故中袁波违章行为系闹红灯，邓启武违章行为系无证驾驶，袁波闹红灯

成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，本案各方当事人无异议，本院予以确认。引起本案上诉原因系联保痪阳中心支公司认为原判不公。对此，本院评判如下：一、关于法院是否可改变交警部门认定的问题。《中华人民共和国道路交通全法》第七十三条规定：“公安机关管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”由此可见，交警部门的责任认定仅是一种证据，当事人不服，只能向法院提起民事诉讼。法院在查明交通事故

四川省成都市中人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4222号上诉人（原审第三人）中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区仁德西路财税小区*栋。负责人张卫东，总经理。委托代理人刘方，四川宪恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓启武。委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓春英。委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审……