合同纠纷 （2016）陕09民终153号

胡兴斌与原ＸＸ洗涤配送中心合伙人周双学、钱信哲、王勃于2011年8月28日签订的承包协议，以及2013年5月2日签订的协议，有胡兴斌、周双学、钱信哲、王勃的签字确认，是各方的真实意思表示，为合法有效协议。周双学上诉认为2013年5月2日所签协议是在胡兴斌的威胁和乘人之危情形下签订的，但未在法定期间依法行使撤销权，撤销该协议，且周双学已按协议约定收取了胡兴斌9万元，故该协议合法有效，周双学该上诉理由不能成立。2011年8月28日的承包协议约定了承包期限至2013年8月31日，承包费每月15000元。但2012年11月14日胡兴斌与ＸＸ洗涤配送中心另外两位合伙人钱信哲、王勃签订了合伙份额转让协议，已经将钱信哲、王勃的合伙份额转让给胡兴斌。周双学上诉提出其对合伙份额转让协议不知情，认为该协议无效，但未依法通过人民法院被确认无效。因此，在2012年11月14日至2013年5月2日期间，ＸＸ洗涤配送中心的合伙人为胡兴斌与周双学。同时，该期间仍在胡兴斌承包ＸＸ洗涤配送中心的承包期限内，胡兴斌独自经营ＸＸ洗涤配送中心，周双学有权在其所占合伙份额内获得相应利益，即胡兴斌应按周双学所占合伙份额向周双学支

胡兴斌与原ＸＸ洗涤配送中心合伙人周双学、钱信哲、王勃于2011年8月28日签订的承包协议，以及2013年5月2日签订的协议，有胡兴斌、周双学、钱信哲、王勃的签字确认，是各方的真实意思表示，为合法有效协议。周双学上诉认为2013年5月2日所签协议是在胡兴斌的威胁和乘人之危情形下签订的，但未在法定期间依法行使撤销权，撤销该协议，且周双学已按协议约定收取了胡兴斌9万元，故该协议合法有效，周双学该上诉理由不能成立。2011年8月28日的承包协议约定了承包期限至2013年8月31日，承包费每月15000元。但2012年11月14日胡兴斌与ＸＸ洗涤配送中心另外两位合伙人钱信哲、王勃签订了合伙份额转让协议，

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终153号上诉人（原审原告）安康市汉滨区ＸＸ洗涤配送中心。地址：安康市工业园区电石厂内。经营者周双学，男，1963年7月25日出生，汉族。委托代理人余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡兴斌，男，1976年8月23日出生，汉族。上诉人安康市汉滨区ＸＸ洗涤配送中心（以下简称“ＸＸ洗涤配送中心”）因合同纠纷一案，不……