侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）晋05民终8号

本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人支付其征地补偿款41400元有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：土地补偿款属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人的生产生活状况、户口登记状况以及土地对农民的基本生活保障为重要考量因素。本案中上诉人在二轮土地承包后才将户口迁至青山街村，其在该村未有承包土地和房屋等，且在双方签订的落户协议中约定上诉人自谋职业、自己解决生

本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人支付其征地补偿款41400元有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：土地补偿款属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终8号上诉人（原审原告）：牛玉香，女，1973年7月22日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽州县金村镇青山街村民委员会。法定代表人：牛永晋，任该村村委会主任。上诉人牛玉香因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初43号民事判决，向本院提起上诉……