农村土地承包合同纠纷 （2017）冀10民终991号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，原、被告之间为诉争土地承包权发生了争议，原告认为对诉争的5亩土地拥有承包权，但被告霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会将涉案土地收回后，被霸州高铁西站占用了一部分，剩余部分承包给了被告董平军。因此，原、被告之间的争议属于土地使用权争议纠纷而非侵权纠纷，不属于人民法院民事案件受理范畴。裁定：驳回原告朱治国的起诉。本院经审理认为，上诉人朱治国与被上诉人霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会于一九九九年一月一日签订《土地承包合同》，并予以公证。经原审法院审理查明，2008年被上诉人霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会将上诉人朱治国承包的土地中的五亩果园地收回。村民委员会对该土地进行了重新划分后，对剩余的土地进行对外承包。2011年高铁因建霸州西站占用了一部分，剩余部分承包给了董平军，并签订了土地承包协议。现上诉人请求被上诉人返还涉案的五亩承包地并赔偿损失，故本案系农村土地承包合同纠纷，

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，原、被告之间为诉争土地承包权发生了争议，原告认为对诉争的5亩土地拥有承包权，但被告霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会将涉案土地收回后，被霸州高铁西站占用了一部分，剩余部分承包给了被告董平军。因此，原、被告之间的争议属于土地使用权争议纠纷而非侵权纠纷，不属于人民法院民事案件受理范畴。裁定：驳回原告朱治国的起诉。本院经审理认为，上诉人朱治国与被上诉人霸州市岔河集乡钱庄村村民委

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终991号上诉人（一审原告）：朱治国，男，1955年3月18日出生，汉族，住霸州市。被上诉人（一审被告）：霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会。委托诉讼代理人：李贺民，男，1956年12月3日出生，汉族，住霸州市。被上诉人（一审被告）：董平军，男，住霸州市。上诉人朱治国因与被上诉人霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会、董平军农村土地承包合同纠纷一案……