专利权权属纠纷 （2016）粤03民初687、1706-1708、2349-2353号

本九案为专利权权属纠纷。根据原、被告双方提交的证据，可以确定被告日本冲电气、冲电气金融设备、冲电气实业为一方利益共同体，冲电气金融设备、冲电气实业的注册资料反映（冲电气香港持100%股份）该两个公司为日本冲电气在深圳设立的独资公司，被告一方当事人在本九案的抗辩中，以及在日本冲电气与深圳怡化电脑股份有限公司案号为（2016）粤03民初2785－2789号的专利权权属纠纷案件中，日本冲电气依据的合同为《OEM供货协议》，该协议由冲电气实业、冲电气香港有限公司、原告、怡化电脑（香港）有限公司四方于2005年4月5日签订，日本冲电气称“冲电气实业以及之后成立的冲电气金融在日本冲电气的许可下生产ATM设备并销售给怡化电脑”，因此被告也认为日本冲电气、冲电气金融设备、冲电气实业为一方利益共同体。据此，本院认为，原告与各被告之间的证据材料均与日本冲电气相关，原告向被告日本冲电气主张专利权权属依法有据。2005年原、被告签订《OEM供货协议》，双方开始合作生产存取款一体机（ATM机），开始合作时，主要是原告一方出资，被告一方出技术，此时被告一方的技术体现在其合作之前拥有的专利等。在合作期间，因产品的改

本九案为专利权权属纠纷。根据原、被告双方提交的证据，可以确定被告日本冲电气、冲电气金融设备、冲电气实业为一方利益共同体，冲电气金融设备、冲电气实业的注册资料反映（冲电气香港持100%股份）该两个公司为日本冲电气在深圳设立的独资公司，被告一方当事人在本九案的抗辩中，以及在日本冲电气与深圳怡化电脑股份有限公司案号为（2016）粤03民初2785－2789号的专利权权属纠纷案件中，日本冲电气依据的合同为《OEM供货协议》，该协议由冲电气实业、冲电气香港有限公司、原告、怡化电脑（香港）有限公司四方于2005年4月5日签订，日本冲电气称“冲电气实业以及之后成立的冲电气金融在日本冲电气的许可下生产ATM设

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初687、1706-1708、2349-2353号原告：深圳怡化电脑股份有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区后海大道2388号怡化金融科技大厦26楼。法定代表人：石鸥。委托诉讼代理人：赵彦雄，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任可，北京市隆安律师事务所专利代理人。被告：冲电气金融设备（深圳）有限公司，……