合同纠纷 （2017）鄂01民辖终256号

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案原告主张的是生效法律文书确定的工程款在人民法院审理期间所产生的利息（不含合同期内的利息），不涉及建设工程合同的内容，也不涉及对不动产的争议，案件争议标的仅为给付货币。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿付货币利息一方为原审原告吕运波，其住所地武汉市黄陂区XX号依法为本案合同履行地。故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定将案件移送江西省九江市湖口县人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人吕运波的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市青山区人民法院(2016)鄂0107民初2014号民事裁定；二、本案由武汉市黄陂区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　严树华审判员　　危永波审判员　　刘　卫二〇一七年五月××日书记员　　阮红梅

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案原告主张的是生效法律文书确定的工程款在人民法院审理期间所产生的利息（不含合同期内的利息），不涉及建设工程合同的内容，也不涉及对不动产的争议，案件争议标的仅为给付货币。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿付货币利息一方为原审原告吕运波，其住所地武汉市黄陂区XX号依法为本案合同履行地。故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂01民辖终256号上诉人（原审原告）：吕运波，男，1964年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市青山区白玉山街同兴村张家田村北302号。负责人：周彬辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。法……