生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宜民一终字第00222号

公民的生命健康权受法律保护，陈翠霞与丁晓球系母子关系，双方虽有矛盾，但陈翠霞前往丁晓球的工作场所探望其子并无不当，作为儿子的丁晓球不仅没有善待母亲，反而为赶母亲离开，将陈翠霞拖出门外、摔倒在地，并殴打了陈翠霞，致陈翠霞受伤住院，丁晓球应承担赔偿责任。陈翠霞系退休教师，事发时已满65周岁，其主张误工费的诉讼请求于法无据，不予支持；陪护床租金系陪护人员在医院陪护时所用，应纳入护理费范畴；由于住宿费系收据，不是正式发票，且已考虑了陪护床租金，故对住宿费不予支持；中介费不属人身损害赔偿范围，不予支持；陈翠霞虽未构成伤残，但考虑到本起案件发生在母子之间，对其精神造成一定伤害，精神损害抚慰金可按2000元计算；丁晓球辩称陈翠霞的医疗费中有不合理费用存在，安徽誉诚司法鉴定中心作出了司法鉴定，其中不合理部分913.78元（20350.91元-19437.13元）不属赔偿范围；陈翠霞主张的护理费标准过高，应按97.54元／天计算，护理时间为65天；后续治疗误工费没有事实依据，不予支持。据此，本院确认陈翠霞的经济损失为：1、医疗费19437.13元（20350.91元-913.78元），2、护理费6770

公民的生命健康权受法律保护，陈翠霞与丁晓球系母子关系，双方虽有矛盾，但陈翠霞前往丁晓球的工作场所探望其子并无不当，作为儿子的丁晓球不仅没有善待母亲，反而为赶母亲离开，将陈翠霞拖出门外、摔倒在地，并殴打了陈翠霞，致陈翠霞受伤住院，丁晓球应承担赔偿责任。陈翠霞系退休教师，事发时已满65周岁，其主张误工费的诉讼请求于法无据，不予支持；陪护床租金系陪护人员在医院陪护时所用，应纳入护理费范畴；由于住宿费系收据，不是正式发票，且已考虑了陪护床租金，故对住宿费不予支持；中介费不属人身损害赔偿范围，不予支持；陈翠霞虽未构成伤残，但考虑到本起案件发生在母子之间，对其精神造成一定伤害，精神损害抚慰金可按2000元

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00222号上诉人（原审被告）：丁晓球。委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈翠霞。上诉人丁晓球与被上诉人陈翠霞健康权纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）枞民一初字第01356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了……