建设工程合同纠纷 （2015）并民终字第622号

被告山西省第五建筑工程公司通过招标方式与发包人被告山西朔州山阴金海洋台东山煤业有限公司签订的《建筑工程施工合同》合法有效。被告山西省第五建筑工程公司将其承包的工程以分包形式分包给未取得建筑工程施工资质的被告顾立新，与之签订了《工程施工协议》，违反法律的有关规定，属于无效合同。被告顾立新承揽上述工程后又转包给无施工资质的原告，并与原告签订的《施工合同》亦属无效合同。本案中，原告实际施工的项目仅有廊桥地基工程，因该工程未完工被迫撤离，且未经发包人被告山西朔州山阴金海洋台东山煤业有限公司验收，也未与转包人被告顾立新进行结算，为此原告就已完工程申请了工程造价鉴定，鉴定结论为2227657.15元，此款较原告自行计算的造价2195550元高出32107.15元，原告未申请增加诉求，其按原造价核减被告顾立新已付工程款后主张1800000元，本院予以支持。原告主张鉴定费66800元，本院予以支持。原告主张被告山西省第五建筑工程公司、山西朔州山阴金海洋台东山煤业有限公司承担连带责任的理由与依据不足，本院不予支持。原告要求返还工人在施工工地所使用的工具，因无证据证明实际施工中使用工具的种类、数量，故此项

被告山西省第五建筑工程公司通过招标方式与发包人被告山西朔州山阴金海洋台东山煤业有限公司签订的《建筑工程施工合同》合法有效。被告山西省第五建筑工程公司将其承包的工程以分包形式分包给未取得建筑工程施工资质的被告顾立新，与之签订了《工程施工协议》，违反法律的有关规定，属于无效合同。被告顾立新承揽上述工程后又转包给无施工资质的原告，并与原告签订的《施工合同》亦属无效合同。本案中，原告实际施工的项目仅有廊桥地基工程，因该工程未完工被迫撤离，且未经发包人被告山西朔州山阴金海洋台东山煤业有限公司验收，也未与转包人被告顾立新进行结算，为此原告就已完工程申请了工程造价鉴定，鉴定结论为2227657.15元，此款

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第622号上诉人（原审原告）肖济生，男，汉族，自由职业者，住江西省。委托代理人杨威，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾立新，男，汉族，自由职业者，住太原市。被上诉人（原审被告）山西省第五建筑工程公司，住所地太原市建设北路346号。法定代表人乔建锋，总经理。委托代理人雷涛，山西同辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西朔州山……