所有权确认纠纷 （2015）邢民四终字第873号

诉争房产登记在郭振周名下，郭云芹主张实际属于借名买房，郭振周认为郭云芹系其委托办理购买诉争房产的相关事宜。双方均未提交证据证明各自的主张。郭云芹主张的借名买房和郭振周主张的委托买房，虽然双方对各自的主张均无书面协议，但诉争房屋由郭云芹居住使用达20多年之久，双方无争议，且诉争房屋的产权证及相关购房票据原件均由郭云芹持有，可以认定双方之间存在借名买房的事实。郭振周称其委托郭云芹办理诉争房产相关手续。如果双方之间属于委托关系的话，那么郭云芹作为受委托人应当以郭振周的名义办理委托事项，但是从郭云芹提交的房屋交款票据中显示，郭云芹于1992年11月19日以自己名义交的购房款，因此郭振周主张的委托关系，不符合常理。故一审做出诉争房屋应当属于郭云芹所有，郭振周应当协助郭云芹办理过户手续，过户产生的相关费用由郭云芹承担的判决正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人郭振周的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郭振周负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

诉争房产登记在郭振周名下，郭云芹主张实际属于借名买房，郭振周认为郭云芹系其委托办理购买诉争房产的相关事宜。双方均未提交证据证明各自的主张。郭云芹主张的借名买房和郭振周主张的委托买房，虽然双方对各自的主张均无书面协议，但诉争房屋由郭云芹居住使用达20多年之久，双方无争议，且诉争房屋的产权证及相关购房票据原件均由郭云芹持有，可以认定双方之间存在借名买房的事实。郭振周称其委托郭云芹办理诉争房产相关手续。如果双方之间属于委托关系的话，那么郭云芹作为受委托人应当以郭振周的名义办理委托事项，但是从郭云芹提交的房屋交款票据中显示，郭云芹于1992年11月19日以自己名义交的购房款，因此郭振周主张的委托关系，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第873号上诉人（原审被告）郭振周。委托代理人王彦芳。委托代理人郭汉林。被上诉人（原审原告）郭云芹。委托代理人刘丽。委托代理人王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。上诉人郭振周因所有权确认纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭振周及……