行政征收 （2018）浙04行初241号

原告对桐乡市政府关于送达的证据提出实质性异议外，对其他证据所提不认可的质证意见并未否定被告证据的真实性，故本院对桐乡市政府提交证据予以采信。原告对嘉兴市政府提交证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、4、5、7、8、10与本案无关联，不予采信。关于送达问题，原告在行政复议和诉讼时确认的通信地址为其身份证上住址“桐乡市梧桐街道谢任山31号”，但原告已向法庭明确该地址上的房屋早已经拆除，复议机关以及人民法院的信件，均系邮递人员以电话联系方式通知其本人而领取。被告直接送达评估报告并将补偿方式告知书、50号补偿决定在邮寄到原告家人住所，该邮件信息均以短信方式通知原告，且原告在复议和诉讼中均提交了上述材料，原告称系其本人到征收办公地点索取并非被告通过邮寄送达方式获取，无论何种方式，原告均已实际收到上述文书，且未影响原告行使复议、诉讼权利，因此，原告对桐乡市政府关于送达证据的异议不成立。经审理查明，2017年9月18日，被告桐乡市政府作出《关于杨家门旧城改造（三期）项目房屋征收的决定》，原告所有的梧桐街道园林路20号位于征收范围内。本次征收的征收部门为桐乡住建局，征收实施单位为旧改办。

原告对桐乡市政府关于送达的证据提出实质性异议外，对其他证据所提不认可的质证意见并未否定被告证据的真实性，故本院对桐乡市政府提交证据予以采信。原告对嘉兴市政府提交证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、4、5、7、8、10与本案无关联，不予采信。关于送达问题，原告在行政复议和诉讼时确认的通信地址为其身份证上住址“桐乡市梧桐街道谢任山31号”，但原告已向法庭明确该地址上的房屋早已经拆除，复议机关以及人民法院的信件，均系邮递人员以电话联系方式通知其本人而领取。被告直接送达评估报告并将补偿方式告知书、50号补偿决定在邮寄到原告家人住所，该邮件信息均以短信方式通知原告，且原告在复议和诉讼中均

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行初241号原告费小荣，男，1966年1月20日出生，汉族，身份证住所地桐乡市。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人于会游，市长。出庭负责人沈根潮，副市长。委托诉讼代理人俞冬杰，桐乡市人民政府工作人员。委托诉讼代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。法定代表人毛宏芳，市长。……