行政征收 （2016）最高法行申1146号

本案所诉《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，已纳入民事诉讼审查范围，该协议已被生效的民事判决确认有效，且吕树明被判令依法履行协议约定的义务即腾出涉案房屋。因此，本案的诉讼标的即《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》已被生效判决所羁束，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，吕树明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕树明的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　胡文利代理审判员　　阎　巍二〇一六年六月八日书　记　员　　卢琨琨

本案所诉《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，已纳入民事诉讼审查范围，该协议已被生效的民事判决确认有效，且吕树明被判令依法履行协议约定的义务即腾出涉案房屋。因此，本案的诉讼标的即《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》已被生效判决所羁束，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，吕树明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕树明的再审申请。审　判

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕树明。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。法定代表人田向存，该区区长。再审申请人吕树明因其诉再审被申请人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征……