行政征收 （2015）日行终字第24号

对于被上诉人东港区政府于2011年8月25日作出的《东港区人民政府关于征收凤凰花园北片区房屋的决定》是否可诉的问题，上诉人高志虽依据日照市东港区石臼街道办事处向其出具的《关于贾彦平、高志信访事项的答复意见书》认为上述征收决定存在且违法，但上诉人并未提供充分有效的证据证明上述征收决定已对外公布实施且对其权利义务已产生实际影响，相反，被上诉人东港区政府提交的2012年4月16日作出的《关于征收凤凰花园北片区改造区域内房屋的决定》系同一改造区域内经人民法院生效法律文书确认的正式对外公布实施的正式文件。故上诉人高志所诉的2011年8月25日《东港区人民政府关于征收凤凰花园北片区房屋的决定》不能构成具体行政行为，没有可诉性，上诉人高志要求撤销该征收决定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高志负担。 本判决为终审判决。 审判长　尚　华 审判员　刘玉玉 审判员　高月玉 二〇一五年五月二十七日 书记员　李　娜 来源：百度“马

对于被上诉人东港区政府于2011年8月25日作出的《东港区人民政府关于征收凤凰花园北片区房屋的决定》是否可诉的问题，上诉人高志虽依据日照市东港区石臼街道办事处向其出具的《关于贾彦平、高志信访事项的答复意见书》认为上述征收决定存在且违法，但上诉人并未提供充分有效的证据证明上述征收决定已对外公布实施且对其权利义务已产生实际影响，相反，被上诉人东港区政府提交的2012年4月16日作出的《关于征收凤凰花园北片区改造区域内房屋的决定》系同一改造区域内经人民法院生效法律文书确认的正式对外公布实施的正式文件。故上诉人高志所诉的2011年8月25日《东港区人民政府关于征收凤凰花园北片区房屋的决定》不能构成具体

山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）日行终字第24号 上诉人（原审原告）高志，男。 委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。 委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。 法定代表人赵刚，区长。 委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。 委托代理人张涛，日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室工作人员……