行政征收 （2016）苏02行初68号

本案双方当事人争议的焦点问题是原南长区政府作出的《4号房屋征收决定》是否符合法律规定。 一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，原南长区人民政府具备作出被诉房屋征收决定的法定职权。因行政区划调整，原南长区政府的职权由梁溪区政府继续行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，梁溪区政府是本案适格被告。 二、《征收条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。”第九条第一款规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿；确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”被告梁溪区政府提交的证据，能够证明太湖广场北侧地块旧城改造

本案双方当事人争议的焦点问题是原南长区政府作出的《4号房屋征收决定》是否符合法律规定。 一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，原南长区人民政府具备作出被诉房屋征收决定的法定职权。因行政区划调整，原南长区政府的职权由梁溪区政府继续行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，梁溪区政府是本案适格被告。 二、《征收条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施

江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)苏02行初68号 原告张志浩。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。 法定代表人秦咏薪，该区区长。 委托代理人鲁杰，该区政府工作人员。 委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人汪泉，该市市长。 委托代理人曾润琴，该市政府工作人员。 原告张志浩诉被告无锡市梁溪……