产品销售者责任纠纷 （2017）川13民终2083号

公民的生命健康权受法律保护。本案系产品销售者责任纠纷，黄正均、周泽位在任治阳、向贤翠处购买热水器后由任治阳、向贤翠提供安装服务，符合行业交易习惯；法院当庭播放黄正均、周泽位举的视频资料显示：事发热水器由任治阳安装这一基本事实系任治阳在事发后调解时亲口承认。现任治阳、向贤翠对此予以否认并称当庭播放的视频系受到威逼的情况下所言的抗辩主张与客观事实不符，有悖常理，不予采信。任治阳、向贤翠作为热水器的专业经销商，向黄正均、周泽位提供的热水器安装服务不符合相关安全技术规范，存在重大安全隐患，与黄德勇的中毒死亡存在法律上的直接因果联系，任治阳、向贤翠在主观上存在重大过错，应对此承担主要责任；黄正均、周泽位及其子黄德勇作为成年人，缺乏安全用气常识，忽视自身安全，应承担次要责任，根据本案发生的经过、情节及双方的过错程度，确定黄正均、周泽位承担30%责任、任治阳、向贤翠承担70%责任。死者黄德勇虽为农村户籍，但其生前长期在广东省等地务工，以非农业生产为主要生活来，符合有关农村人口按城镇标准计赔的相关法律规定，故本案相关费用应按城镇标准计赔。至于任治阳、向贤翠提出周泽位常年在外，下落不明，不应作为原告参加

公民的生命健康权受法律保护。本案系产品销售者责任纠纷，黄正均、周泽位在任治阳、向贤翠处购买热水器后由任治阳、向贤翠提供安装服务，符合行业交易习惯；法院当庭播放黄正均、周泽位举的视频资料显示：事发热水器由任治阳安装这一基本事实系任治阳在事发后调解时亲口承认。现任治阳、向贤翠对此予以否认并称当庭播放的视频系受到威逼的情况下所言的抗辩主张与客观事实不符，有悖常理，不予采信。任治阳、向贤翠作为热水器的专业经销商，向黄正均、周泽位提供的热水器安装服务不符合相关安全技术规范，存在重大安全隐患，与黄德勇的中毒死亡存在法律上的直接因果联系，任治阳、向贤翠在主观上存在重大过错，应对此承担主要责任；黄正均、周泽位

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2083号上诉人（原审被告）：任治阳，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：向贤翠（任治阳之妻），女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄正均，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住四川……