法律服务合同纠纷 （2017）津01民终6448号

李孝元作为江苏天宁天津分公司负责人与原告签订的《聘请常年法律顾问合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告及江苏天宁天津分公司均应严格按照合同约定履行各自义务。原告提交李孝元在2014年5月出具的说明，证明李孝元对于江苏天宁天津分公司与原告之间的法律服务合同关系自2013年起仍然存续表示认可，同时证明江苏天宁天津分公司拖欠原告法律服务费的事实存在。被告虽对《聘请常年法律顾问合同》及李孝元证明的真实性提出异议，但未提交证据证明，一审法院对其抗辩主张不予认定。被告关于原告在2011年以后未再提供法律服务的主张，因2012年3月李孝元仍以被告名义给原告律师出具授权委托书，且按照《聘请常年法律顾问合同》中原告提供法律服务范围的约定，原告提供的不仅是诉讼服务还有非讼部分的法律服务内容，故被告该项抗辩主张，一法院不予采信。根据李孝元出具的证明及原告提交的其他相关证据分析，可以认定原告至2014年仍对江苏天宁天津分公司提供了法律服务。江苏天宁天津分公司应当按照合同约定向原告支付法律服务费。自2014年10月，李孝元已被刑事拘留，原告也无证据证明其在2015年后履行了法律服务合同中的义务，虽然《聘请常年

李孝元作为江苏天宁天津分公司负责人与原告签订的《聘请常年法律顾问合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告及江苏天宁天津分公司均应严格按照合同约定履行各自义务。原告提交李孝元在2014年5月出具的说明，证明李孝元对于江苏天宁天津分公司与原告之间的法律服务合同关系自2013年起仍然存续表示认可，同时证明江苏天宁天津分公司拖欠原告法律服务费的事实存在。被告虽对《聘请常年法律顾问合同》及李孝元证明的真实性提出异议，但未提交证据证明，一审法院对其抗辩主张不予认定。被告关于原告在2011年以后未再提供法律服务的主张，因2012年3月李孝元仍以被告名义给原告律师出具授权委托书，且按照《聘请常年法律顾问合同》

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6448号上诉人（原审被告）：江苏天宁建设工程有限公司，住所地天津市江苏省仪征市鼓楼东路288号。法定代表人：戴袁美，董事长。委托诉讼代理人：姬明龙，男，该公司监事长。委托诉讼代理人：魏德，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：天津四方君汇律师事务所，住所地天津市河西区围堤道***号峰汇广场。负责人：马弘，主任。委托诉讼代理人：付佳……