合同诈骗罪 （2017）豫13刑终21号

本院认为，上诉人（原审被告人）张强、韩保红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实或者隐瞒真相欺骗手段，骗取他人财物数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，张强在共同犯罪中起主要作用，是主犯；韩保红在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且部分犯罪未参与，也未实际占有他人的财产，可予以减轻处罚。韩保红系自动到案，但当庭翻供，不如实供述犯罪事实，不认定自首。关于张强及辩护人提出的“张强没有非法占有他人财物的故意；没有虚构虚假身份事实和隐瞒真相以骗取他人财物的行为；原侦查人员闫沛收受被害人财物，与本案有直接利害关系，其参与的相关讯问笔录不能作为定案证据；韩保红、周某的庭前有罪供述，与当庭陈述截然相反，不应采信庭前供述；原判事实不清，证据不足，定性错误，应撤销原判，改判张强无罪”的意见，经查，张强虚构其经济实力和销售能力，诱骗被害人向其供货进行代卖，在代卖过程中，以先履行小额货款或者以承诺再供货后一并结算前次货款的欺诈手段，诱骗被害人继续向其供货，并隐瞒货主真相将货物转交他人代卖，且屡屡推脱支付被害人货款或返还货物，直至逃避被害人追款追货的事实，有证人证言、被害人的陈述及

经二审审理查明：一、2013年4月初，上诉人张强、韩保红通过周某（另案处理）联系到被害人李某，并共同向李某虚构张强经济实力和销售玉货能力强的情况，骗取李某的信任。后以代为销售为由在河北省保定市将李某一件铂金镶钻翡翠“竹节”作价130万元，一件铂金镶钻翡翠“树叶”作价120万元骗走。后张强隐瞒货主真相将该两件玉货转交浙江省金华市生意人夏某代卖。在李某追要货款货物时，张强以多种理由推脱支付货款或返还货物。案发后铂金镶钻翡翠“树叶”被追回，经价格鉴定，价值人民币120万元。二、2013年4月中下旬，上诉人张强授意周某（另案处理）以有大老板购买高档翡翠玉货，并支付第一次货款为幌子诱骗李某继续向其供货代卖。李某在河北省保定市将二十一件翡翠“普货”作价120万元、一件红翡“鸟笼”作价30万元、一件铂金镶钻翡翠“水滴”作价135万元及其他玉货交给张强，张强支付货款20万元。后张强隐瞒货主真相将部分“普货”及红翡“鸟笼”转交浙江省金华市生意人施某代卖，将铂金镶钻翡翠“水滴”转交生意人夏某代卖。在李某追要货款期间，张强除支付少量货款和返还其他部分玉货外，前述的部分普货、红翡“鸟笼”、铂金镶钻翡翠“水滴”

张强、韩保红合同诈骗二审刑事判决书河南省南阳市中级人民法院刑事判决书（2017）豫13刑终21号：河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人张强、韩保红犯合同诈骗罪一案，于2014年4月14日作出（2014）镇刑初字第089号刑事判决。张强、韩保红不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）南刑三终字第00075号刑事裁定，撤销原判，发回重审。镇平县人民法院于20……