劳动争议 （2017）京01民终1186号

双方争议的第一个焦点为1996年10月3日至2000年12月31日期间双方是否存在劳动关系。对此，首先，从1992年10月签订的《联营协议》来看，华汇公司高科技部与华北电力大学及华星公司三方决定创建联营企业，约定联营企业仍使用华星公司名称，华汇公司高科技部不再另行申办独立法人，作为与华星公司并列的独立实体。成燕中作为华汇公司高科技部的代表在该《联营协议》上签字，并在之后进入联营企业华星公司工作，考虑到联营企业的经营模式，并无充分证据表明成燕中与华星公司建立了劳动关系。其次，从2001年1月16日签订的《协议书》来看，华汇公司高科技部与华北电力大学及华星公司三方决定结束联营、明晰资产和产权，但约定的是通过相关机构对“北京华星公司和思达星公司进行析产工作”。可见，后成立的思达星公司是承接华汇公司高科技部的。再者，从2008年1月1日签订的劳动合同来看，无论是思达星公司提交的合同文本中载明“起始工作时间1992年11月2日”，还是成燕中提交的合同文本中载明“起始工作时间1991年11月2日”，都表明思达星公司是认可1996年10月3日起往后成燕中的劳动关系是归属该公司的。因此，一审法院认定成

双方争议的第一个焦点为1996年10月3日至2000年12月31日期间双方是否存在劳动关系。对此，首先，从1992年10月签订的《联营协议》来看，华汇公司高科技部与华北电力大学及华星公司三方决定创建联营企业，约定联营企业仍使用华星公司名称，华汇公司高科技部不再另行申办独立法人，作为与华星公司并列的独立实体。成燕中作为华汇公司高科技部的代表在该《联营协议》上签字，并在之后进入联营企业华星公司工作，考虑到联营企业的经营模式，并无充分证据表明成燕中与华星公司建立了劳动关系。其次，从2001年1月16日签订的《协议书》来看，华汇公司高科技部与华北电力大学及华星公司三方决定结束联营、明晰资产和产权，但约

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1186号上诉人（原审原告）：北京思达星电力自动化有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨乡西小营村东青燕饭店208室。法定代表人：刘观起，董事长。委托诉讼代理人：庞玉兰，女，北京思达星电力自动化有限公司员工。被上诉人(原审被告)：成燕中，男，1969年12月20日出生。上诉人北京思达星电力自动化有限公司（以下简称思达星公司）因与被上诉人成燕……