金融借款合同纠纷 （2017）藏01民终514号

依据西藏雪鹰司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见书和指纹鉴定意见书可以证实：农行拉萨解北支行所提交的《个人购房担保借款合同》中借款人和担保人的签字与捺印均不是李林震和袁斌本人所书写和捺印。对于上述鉴定检验结果农行拉萨解北支行并无任何异议，且对于《个人购房担保借款合同》中借款人和担保人的签字不是李林震本人的亦予以认可，故依据上述鉴定结论无法证实农行拉萨解北支行与李林震之间所形成的金融借款合同关系。对此，农行拉萨解北支行辩称借款合同虽不是李林震所签订，但在签订借款合同签所提交的材料及借款发放后的存取款记录均能证实借款的真实性。对于农行拉萨解北支行的该辩解意见，一审法院认为，借款合同是确定原、被告之间形成借贷关系的基础，依据该合同的约定双方各自履行相应的权利义务，李林震向农行拉萨解北支行提供的申请借款的材料均是在本案《个人购房担保借款合同》签订之前，依据李林震提供的申请借款的材料和保证担保函等均无法直接推定李林震与农行拉萨解北支行之间必然形成相应的金融借款合同关系。而对农行拉萨解北支行提交的案涉借款的放款凭证及相应的存取款凭证中，李林震与袁斌对于所有的取款记录均不予认可，且李林震对于放款凭证中的签字

依据西藏雪鹰司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见书和指纹鉴定意见书可以证实：农行拉萨解北支行所提交的《个人购房担保借款合同》中借款人和担保人的签字与捺印均不是李林震和袁斌本人所书写和捺印。对于上述鉴定检验结果农行拉萨解北支行并无任何异议，且对于《个人购房担保借款合同》中借款人和担保人的签字不是李林震本人的亦予以认可，故依据上述鉴定结论无法证实农行拉萨解北支行与李林震之间所形成的金融借款合同关系。对此，农行拉萨解北支行辩称借款合同虽不是李林震所签订，但在签订借款合同签所提交的材料及借款发放后的存取款记录均能证实借款的真实性。对于农行拉萨解北支行的该辩解意见，一审法院认为，借款合同是确定原、被告之间形成借

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终514号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司拉萨解北支行，住所地拉萨市娘热路36号，统一社会信用代码×××。负责人：文权，该行行长。委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建忠，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李林震，男，汉族，住拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人(原审被告)：袁斌，……