劳务合同纠纷 （2013）西民四终字第00103号

永成公司虽就胡家庙海鲜市场工程的相关劳务与吴远照签订了工程施工承包合同书，但吴远照作为其工程的分包人并没有相应的资质，所以该分包合同有瑕疵。吴远照与葛朝勇口头协议将该工程中钢筋劳务部分承包给葛朝勇，葛朝勇亦按双方的口头协议履行了相应的劳务义务，理应得到相应的劳务报酬。永成公司辩称其不应承担支付葛朝勇劳务费的理由不能成立，故永成公司、吴远照对所欠葛朝勇劳务费应当承担连带责任。现葛朝勇要求永成公司与吴远照支付剩余工程劳务费114，820元，并无不妥，依法予以支持。关于葛朝勇要求永成公司、吴远照支付利息及赔偿损失的请求，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、吴远照在本判决生效后十五日内支付葛朝勇剩余工程劳务费114，820元，永成公司承担连带责任。二、驳回葛朝勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3704元由永成公司与吴远照连带共同承担。（葛朝勇已预交，永成公司、吴远照直付葛朝

永成公司虽就胡家庙海鲜市场工程的相关劳务与吴远照签订了工程施工承包合同书，但吴远照作为其工程的分包人并没有相应的资质，所以该分包合同有瑕疵。吴远照与葛朝勇口头协议将该工程中钢筋劳务部分承包给葛朝勇，葛朝勇亦按双方的口头协议履行了相应的劳务义务，理应得到相应的劳务报酬。永成公司辩称其不应承担支付葛朝勇劳务费的理由不能成立，故永成公司、吴远照对所欠葛朝勇劳务费应当承担连带责任。现葛朝勇要求永成公司与吴远照支付剩余工程劳务费114，820元，并无不妥，依法予以支持。关于葛朝勇要求永成公司、吴远照支付利息及赔偿损失的请求，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00103号上诉人（原审被告）陕西永成建筑装饰工程有限公司。法定代表人蒋永成。委托代理人张春华。被上诉人（原审原告）葛朝勇。委托代理人周成民。原审被告吴远照。上诉人陕西永成建筑装饰工程有限公司（以下简称永成公司）因与被上诉人葛朝勇、原审被告吴远照劳务纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00456号民事判决，向本……