诬告陷害 （2014）青刑一终字第104号

被告人李某捏造犯罪事实，向公安机关作虚假告发，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，依法应予惩处。被告人李某构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款的规定，以诬告陷害罪判处被告人李某管制六个月。上诉人李某的主要上诉理由是，一审判决认定上诉人李某犯诬告陷害罪错误，适用法律不当，应依法宣告其无罪。山东省青岛市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议本案书面审理。酒后超务所律师经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人李某所提一审判决认定其犯诬告陷害罪错误，适用法律不当，应依法宣告其无罪酒后超务所律师酒后超务所律师酒后超务所律师的上诉理由，经查，上诉人李某与他人有民事经济纠纷，借题发挥，捏造事实，向公安机关作虚假告发，主观上有意图使他人受刑事追究的概括故意，客观上，公安机关因李某虚假告发的行为，对被告发人魏某某采取了刑事拘留强制措施，严重损害了他人的人身权利，干扰了司法机关的正常活动。上述事实有其在

被告人李某捏造犯罪事实，向公安机关作虚假告发，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，依法应予惩处。被告人李某构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款的规定，以诬告陷害罪判处被告人李某管制六个月。上诉人李某的主要上诉理由是，一审判决认定上诉人李某犯诬告陷害罪错误，适用法律不当，应依法宣告其无罪。山东省青岛市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议本案书面审理。酒后超务所律师经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法

山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑一终字第104号原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，系青岛某公司法定代表人。因涉嫌犯诬告陷害罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人李某犯诬告陷害罪一案，于2014年2月27日作出（2014）崂刑初字第11号刑事判决。原……