土地承包经营权纠纷 （2017）冀01民终10815号

原告称其所诉的1.74亩耕地是在二轮土地承包时分得，包括其女儿所分得的耕地，但其当庭又称其女儿于2000年出生，二轮承包时，其女儿尚未出生，且被告称该1.74亩耕地是在2011年村小组“五年一调整”时分得的，原告又未提供其他证据证明，证据不足，本院不予支持其要求被告返还土地的诉讼请求。原告要求被告赔偿其损失1万元，因其当庭称该1万元为估算所得，未有依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告吕军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕军负担。本院二审期间查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人吕军原系灵寿县寨头乡石佛村第一村民小组集体经济组织成员村民，并在该村民小组依法分得承包的耕地1.74亩，后在石家庄市鹿泉区落户，但在新落户的台头村未分得土地，仍靠在灵寿县寨头乡石佛村第一村民小组所分的耕地1.74亩用于生活至2017年3月，被上诉人未经征得上诉人吕军的同意，擅自收回上诉人吕军一家的耕地1.74亩耕地，其行为违背了《中华人民共和国土地承包法》第二十条耕地承包期为三十年；第二

原告称其所诉的1.74亩耕地是在二轮土地承包时分得，包括其女儿所分得的耕地，但其当庭又称其女儿于2000年出生，二轮承包时，其女儿尚未出生，且被告称该1.74亩耕地是在2011年村小组“五年一调整”时分得的，原告又未提供其他证据证明，证据不足，本院不予支持其要求被告返还土地的诉讼请求。原告要求被告赔偿其损失1万元，因其当庭称该1万元为估算所得，未有依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告吕军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕军负担。本院二审期间查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10815号上诉人（原审原告）：吕军，男，1963年12月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵寿县寨头乡石佛村村民委员会，住所地灵寿县寨头乡石佛村。法定代表人：苏尚和，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……