土地承包经营权纠纷 （2017）内22民终222号

王哈日陶高、青格乐图签订的合同系双方真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规范，因而该土地承包经营权转包合同合法有效。双方约定2016年度承包费为7000元，青格乐图于2015年12月24日先行给付王哈日陶高6000元，虽王哈日陶高称收款人处签名非其本人所签，但在法官释明笔迹鉴定的重要性后王哈日陶高仍不申请笔迹鉴定，且青格乐图于2016年3月15日又给付王哈日陶高2000元，其中1000元写明该1000元为2017年至2018年40亩口粮地的定金，因而，2016年3月15日的《土地承包证明》与2014年12月24日《土地承包证明》相互佐证，能够证明青格乐图已依约定交付了2016年度的承包费7000元。因此，王哈日陶高请求青格乐图给付2016年度承包费7000元的诉讼请求因证据不足该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王哈日陶高的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告王哈日陶高负担。二审中，王哈日陶高申请对青格乐图

王哈日陶高、青格乐图签订的合同系双方真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规范，因而该土地承包经营权转包合同合法有效。双方约定2016年度承包费为7000元，青格乐图于2015年12月24日先行给付王哈日陶高6000元，虽王哈日陶高称收款人处签名非其本人所签，但在法官释明笔迹鉴定的重要性后王哈日陶高仍不申请笔迹鉴定，且青格乐图于2016年3月15日又给付王哈日陶高2000元，其中1000元写明该1000元为2017年至2018年40亩口粮地的定金，因而，2016年3月15日的《土地承包证明》与2014年12月24日《土地承包证明》相互佐证，能够证明青格乐图已依约定交付了2016年度的承包费700

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终222号上诉人（一审原告）：王哈日陶高,男，1951年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：青格乐图，男，1990年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。第三人：科右前旗察尔森镇白音嘎查委员会，住所地内蒙古自治区科右前旗察尔森镇白音嘎查。负责人：陈那音台，村主任。上诉人王哈日陶高因与被上诉……