劳动争议 （2015）一中民终字第8231号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议焦点是徐伟彦与北辰正方公司是否存在劳动关系。北辰正方公司虽称徐伟彦与该公司不存在劳动关系，但徐伟彦提交的《出入证》显示其单位为北辰正方公司，上面盖有“北辰正方建设集团有限公司武警北京指挥学院项目部”的印章，且北辰正方公司在劳动仲裁期间认可《出入证》的真实性亦认可该公司有权XX和袁XX二人，在本案庭审中，北辰正方公司对其上述主张均不予认可，并未提交有效证据予以反驳，且北辰正方公司提交的《工资表》和花名册系该公司单方面作出，证明力不足以反驳徐伟彦提交的证据，此外北辰正方公司主张徐伟彦与瑞元达公司存在劳动关系并签订了《劳动合同》，但《劳动合同》经鉴定并非徐伟彦本人所签，故法院对北辰正方公司的上述主张不予采信，对徐伟彦关于其于2014年4月10日到北辰正方公司的武警北京指挥学院迁建工程项目部担任出纳的主张予以采信。关于北辰正方公司主张徐伟彦交接物品中有一枚瑞元达公司的印章进而证明徐伟彦系瑞元达公司员工一节，根

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议焦点是徐伟彦与北辰正方公司是否存在劳动关系。北辰正方公司虽称徐伟彦与该公司不存在劳动关系，但徐伟彦提交的《出入证》显示其单位为北辰正方公司，上面盖有“北辰正方建设集团有限公司武警北京指挥学院项目部”的印章，且北辰正方公司在劳动仲裁期间认可《出入证》的真实性亦认可该公司有权XX和袁XX二人，在本案庭审中，北辰正方公司对其上述主张均不予认可，并未提交有效证据予以反驳，且北辰正方公司提交的《工资表》和花名册系该公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第8231号上诉人（原审原告）北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前路1号。法定代表人顾平圻，董事长。委托代理人王鹏飞，北京格通律师事务所律师。委托代理人杨雨民，北京格通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐伟彦，女，1981年2月12日出生。原审第三人北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号……