劳动争议 （2015）新中民一终字第01786号

苗长润称自1998年底起被要求在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，苗长润如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。苗长润上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；苗长润称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，苗长润的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苗长润负担。本判决为终审判决。审判长　　张颜民审判员　　李书光审判员　　温双双二〇一六年三月十四日书记员　　刘万发 来源：

苗长润称自1998年底起被要求在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，苗长润如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。苗长润上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；苗长润称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，苗长润的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第01786号上诉人（原审原告）苗长润。委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。法定代表人秦平安，厂长。被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。法定代表人曹启进，镇长。委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律……