物权保护纠纷 （2016）陕09民终205号

综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：黄守华是否侵占了杨前意的1.1亩饲料地？2008年1月15日，杨前意与黄守华签订的土地转让协议，该协议未约定土地转让面积，后来因公路改道和开发建设，导致争议土地历史原貌发生重大变化，土地界畔不清，杨前意主张本案争议的1.1亩饲料地并未转让，其对此负有举证责任，因其提交的证据不能证实其主张，原审以杨前意举证不能为由判决驳回诉讼请求并无不当。杨前意另提出原审未对证据进行质证、证人证言未采信有误以及本案未公开审理的理由，经查，本案是在安乐村委会公开开庭审理，双方的证据均在法庭进行了举证质证，因杨前意提交的证人证言不符合证据形式，原审未采信该证据符合法律规定，杨前意的该项上诉理由不能成立。杨前意另提出黄守华占用耕地违法开发建设的上诉理由，因开发建设是否违法占地并非人民法院民事案件的审理范围，其可向相关行政部门进行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨前意负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　娟审　判　员　

综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：黄守华是否侵占了杨前意的1.1亩饲料地？2008年1月15日，杨前意与黄守华签订的土地转让协议，该协议未约定土地转让面积，后来因公路改道和开发建设，导致争议土地历史原貌发生重大变化，土地界畔不清，杨前意主张本案争议的1.1亩饲料地并未转让，其对此负有举证责任，因其提交的证据不能证实其主张，原审以杨前意举证不能为由判决驳回诉讼请求并无不当。杨前意另提出原审未对证据进行质证、证人证言未采信有误以及本案未公开审理的理由，经查，本案是在安乐村委会公开开庭审理，双方的证据均在法庭进行了举证质证，因杨前意提交的证人证言不符合证据形式，原审未采信该证据符合法律规定

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终205号上诉人（原审原告）杨前意，男，汉族，1965年2月27日出生，陕西省白河县人。委托代理人（杨前意之弟）杨前宝，汉族，1971年11月15日出生，陕西省白河县人。被上诉人(原审被告)黄守华，男，汉族，1967年6月7日出生，陕西省白河县人。上诉人杨前意因物权保护纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00468号民事……