继承纠纷 （2017）甘01民终789号

关于本案所涉两份遗嘱是否有效问题。根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民所立遗嘱必须符合该法规定的形式要件才能产生遗嘱继承的法律效力。关于本案所涉徐继怀自书遗嘱，虽有三人见证并在自书遗嘱上签字，但开庭审理时，见证人潘有成已去世，见证人张秀英、牛木林未出庭作证，故该自书遗嘱的真实性无法确认，该遗嘱应属无效。关于本案所涉的公证遗嘱，其一，从遗嘱的形式上看，系电脑打印，落款有徐继怀印章，没有手写签名，也无捺印，该遗嘱系自书还是代书无法考查；其二，该公证遗嘱的档案丢失，公证程序的合法性和内容的真实性无法确定；其三，依徐某某申请，法院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对徐继怀在2000年10月11日至临终前是否具备民事行为能力予以鉴定，依鉴定意见，徐继怀在2000年10月11日至12日为限定民事行为能力人。综上，徐继怀设立遗嘱的行为无效，不能产生遗嘱继承的法律效力。因此，本案所涉遗产按法定继承予以处理。关于本案所涉遗产的范围，如何继承并分割的问题。本案中，被继承人徐继怀与祁某某于1995年共同购买位于兰州市城关区天水南路93号第3单元第1层103室房屋一套，后该房屋被拆迁安置一套住宅房屋，位于兰

关于本案所涉两份遗嘱是否有效问题。根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民所立遗嘱必须符合该法规定的形式要件才能产生遗嘱继承的法律效力。关于本案所涉徐继怀自书遗嘱，虽有三人见证并在自书遗嘱上签字，但开庭审理时，见证人潘有成已去世，见证人张秀英、牛木林未出庭作证，故该自书遗嘱的真实性无法确认，该遗嘱应属无效。关于本案所涉的公证遗嘱，其一，从遗嘱的形式上看，系电脑打印，落款有徐继怀印章，没有手写签名，也无捺印，该遗嘱系自书还是代书无法考查；其二，该公证遗嘱的档案丢失，公证程序的合法性和内容的真实性无法确定；其三，依徐某某申请，法院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对徐继怀在2000年10月11日至临

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终789号上诉人（一审原告）徐某某，女，1981年7月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：李世政（系徐某某丈夫），男，1984年9月14日出生，汉族，系万达信息股份有限公司职工，住陕西省西安市未央区。被上诉人（一审被告）祁某某，女，1962年11月7日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。上诉人徐某某因……