财产损害赔偿纠纷 （2015）沧民终字第1363号

本案系财产损害赔偿纠纷，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对损害事实、损害结果以及损害事实和损害结果之间的因果关系承担举证责任，否则应当承担对其不利的法律后果。根据黄骅市公安消防大队2014年4月11日出具的火灾事实简易调查认定书和2014年11月11日出具的说明均不能证实上诉人因该次火灾事故遭受损失的事实及损失数额。原审中虽委托鉴定机构对上诉人的损失进行评估，但由于现场灭失，无法进行评估，上诉人虽提交了进货单、损失清单及录音资料等证据，但被上诉人对上诉人提供的证据均不认可，且以上证据不足以证实其主张的事实，因此上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1747元，由上诉人张占辉承担。本判决为终审判决。审判长　冉　旭审判员　刘晓莉审判员　胡希荣审判员　于振东审判员　王济长二〇一五年六月三日书记员　王圆圆 搜索“”

本案系财产损害赔偿纠纷，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对损害事实、损害结果以及损害事实和损害结果之间的因果关系承担举证责任，否则应当承担对其不利的法律后果。根据黄骅市公安消防大队2014年4月11日出具的火灾事实简易调查认定书和2014年11月11日出具的说明均不能证实上诉人因该次火灾事故遭受损失的事实及损失数额。原审中虽委托鉴定机构对上诉人的损失进行评估，但由于现场灭失，无法进行评估，上诉人虽提交了进货单、损失清单及录音资料等证据，但被上诉人对上诉人提供的证据均不认可，且以上证据不足以证实其主张的事实，因此上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1363号上诉人（原审原告）：张占辉，1983年11月24日出，个体。委托代理人：肖桂芳，1960年1月27日。委托代理人：蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴延国，农民。委托代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北省黄骅市黄骅镇沈庄村村民委员会。（以下简称沈庄村委会）法定代……