离婚后财产纠纷 （2015）宁民终字第6962号

夫妻关系存续期间取得的合法财产属于夫妻共同所有。本案中，1301室房屋系吕某甲于双方夫妻关系存续期间购得，虽登记在吕某甲一人名下，依法仍属于夫妻共同财产。吕某甲主张该房屋系与他人共同所有的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。夫妻共有财产分割时一般应当均等，故该房屋应由王某、吕某甲各享有50%的份额。关于403室房屋的售房款。吕某甲认可售房款为103万元，并称扣除相关税费、中介费用实际得款98万元，但未提供证据证实，法院依法认定应分割售房款为103万元。吕某甲辩称售房款中的100万元已交由案外人郭超投资理财，但其仅提供转账凭证予以证实，证明力不足，不予采信，故吕某甲应向王某支付一半款项即515000元。关于吕某甲名下兴业全球基金管理有限公司基金52126.6元，该款项系双方在婚姻关系存续期间取得，依法应为夫妻共同财产，吕某甲取款后未能说明款项合理用途，故对其辩解理由不予采信，吕某甲应向王某支付一半的款项即26063.3元。关于王某名下聚财宝日添利的理财产品。该款项于2013年1月22日赎回920381.80元，属于双方在婚姻关系存续期间取得，依法应为夫妻共同财产。虽王某称从未购买过理财

夫妻关系存续期间取得的合法财产属于夫妻共同所有。本案中，1301室房屋系吕某甲于双方夫妻关系存续期间购得，虽登记在吕某甲一人名下，依法仍属于夫妻共同财产。吕某甲主张该房屋系与他人共同所有的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。夫妻共有财产分割时一般应当均等，故该房屋应由王某、吕某甲各享有50%的份额。关于403室房屋的售房款。吕某甲认可售房款为103万元，并称扣除相关税费、中介费用实际得款98万元，但未提供证据证实，法院依法认定应分割售房款为103万元。吕某甲辩称售房款中的100万元已交由案外人郭超投资理财，但其仅提供转账凭证予以证实，证明力不足，不予采信，故吕某甲应向王某支付一半款项即515

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6962号上诉人（原审原告）王某，女，1948年8月11日生，汉族。委托代理人袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人周志方，江苏袁胜寒律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕某甲，男，1941年7月24日生，汉族，联合国粮食及农业组织退休官员。委托代理人凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。上诉人王某与上诉人吕某甲离婚后财产纠纷一案，南京……