劳动争议 （2013）阜民一终字第00207号

（一）关于双方的劳动合同关系是否已经解除的问题：薛侠自1992年10月起在阜阳市颍东区农村信用合作社联合社工作，作为内勤顶岗代办员，任出员职务。2000年5月1日，薛侠与阜阳市颍东区农村信用合作社签订了三年的劳动合同，该劳动合同虽在合同封面注明“代办员”字样，但合同内容并不涉及代办员的工作，薛侠实际从事的工作是现金出纳与资金业务的操作。薛侠自2001年6月8日被停职收贷后，阜阳市颍东区农村信用合作社一直未对薛侠作出复职或下岗处理决定。阜阳市颍东区农村信用合作社主张其与薛侠自合同期满已经解除劳动合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由阜阳市颍东区农村信用合作社承担举证责任，而阜阳市颍东区农村信用合作社未向法院提举证据证明其与薛侠已经解除劳动关系，该合作社称劳动合同已经解除，不予采纳。双方签订的劳动合同期满后，既没有续签劳动合同，双方也没有解除劳动合同，也未对薛侠作出辞退或下岗的处理，薛侠一直处停职收贷状态，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意

（一）关于双方的劳动合同关系是否已经解除的问题：薛侠自1992年10月起在阜阳市颍东区农村信用合作社联合社工作，作为内勤顶岗代办员，任出员职务。2000年5月1日，薛侠与阜阳市颍东区农村信用合作社签订了三年的劳动合同，该劳动合同虽在合同封面注明“代办员”字样，但合同内容并不涉及代办员的工作，薛侠实际从事的工作是现金出纳与资金业务的操作。薛侠自2001年6月8日被停职收贷后，阜阳市颍东区农村信用合作社一直未对薛侠作出复职或下岗处理决定。阜阳市颍东区农村信用合作社主张其与薛侠自合同期满已经解除劳动合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由阜阳市颍东区农村信用合作社承担举

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一终字第00207号上诉人（原审被告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路永恒大厦，组织机构代码73302606。法定代表人：汪侠，理事长。委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：胡亚军，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛侠，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州……