劳务合同纠纷 （2015）安中民二终字第2503号

原、被告双方于2013年2月4日签订的建筑工程劳务扩大化分包合同系双方真实意思表示，予以确认。该合同约定原告应向被告支付履约保证金200万元。诉讼中，原告提交了银行汇款回单，该银行汇款回单显示原告法定代表人李启喜向被告在银行的帐户内汇款200万元。被告辩称，因该银行汇款回单显示的被告银行帐户非合同约定帐户，故不能证明该笔款项系履约保证金。虽然原告提交的银行汇款回单显示的被告银行帐户非诉争合同约定的被告银行帐户，但是均属被告在银行开设的帐户，该笔汇款数额与合同约定的履约保证金数额一致，且被告未提交证据证明该笔汇款属其他款项，故被告的该项辩解意见证据不足，不予采纳。诉讼中，原、被告均认可双方于2013年5月份解除了诉争合同。诉争合同解除后，被告应将收取原告的履约保证金予以返还，原告要求被告返还履约保证金200万元，证据充分，理由正当，予以支持。原告要求被告支付利息，一审法院认为，原告向被告主张返还履约保证金后，被告至今未予返还，原告要求被告按同期银行贷款利率支付迟延返还履约保证金的利息，予以支持，但利息应从原告向被告主张返还履约保证金之日起即原告起诉之日计算。诉讼中被告虽申请对原告提交的劳

原、被告双方于2013年2月4日签订的建筑工程劳务扩大化分包合同系双方真实意思表示，予以确认。该合同约定原告应向被告支付履约保证金200万元。诉讼中，原告提交了银行汇款回单，该银行汇款回单显示原告法定代表人李启喜向被告在银行的帐户内汇款200万元。被告辩称，因该银行汇款回单显示的被告银行帐户非合同约定帐户，故不能证明该笔款项系履约保证金。虽然原告提交的银行汇款回单显示的被告银行帐户非诉争合同约定的被告银行帐户，但是均属被告在银行开设的帐户，该笔汇款数额与合同约定的履约保证金数额一致，且被告未提交证据证明该笔汇款属其他款项，故被告的该项辩解意见证据不足，不予采纳。诉讼中，原、被告均认可双方于20

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2503号上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司。法定代表人马志强。委托代理人张旭，男。被上诉人（原审原告）商城县熙来人力资源服务有限公司。法定代表人李启喜。委托代理人刘汉新，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。上诉人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫建设公司）因与被上诉人商城县熙来人力资源服务有限公司（以下简称商城熙来公司）……