合同纠纷 （2017）青01民终259号

本案争议焦点为周晓燕是否构成重复起诉。首先，（2015）东民一初字第855号民事判决书的当事人为原告周晓燕，被告西宁市城东区建设局、马富昌、马蕊、马富祥、马富明，本诉虽然增加了被告马有德、傅家寨村村委会，但是对马有德、傅家寨村村委会的诉讼请求在（2015）东民一初字第855号民事判决书中已认定并采信，显然本案当事人与前诉当事人并未发生实质改变。其次，本案的诉讼请求为1、判令西宁市城东区建设局、马有德、马富昌、马蕊、马富祥、马富明向周晓燕返还两套房屋指标；2、判令西宁市城东区建设局、马有德、马富昌、马蕊、马富祥、马富明向周晓燕返还拆迁补偿款600000元，而前诉（2015）东民一初字第855号民事判决书中周晓燕的诉讼请求为要求法院依法判令房屋拆迁补偿协议无效，本案的诉讼请求其目的就是确认“房屋拆迁补偿协议”无效，周晓燕主张该拆迁房屋为其与马有德共有，而（2015）东民一初字第855号民事判决中就该拆迁房屋的所有权已经认定为西宁昌德兔业有限公司所有。因此本案中周晓燕的诉讼请求其实质就是要求否定前诉的裁判结果以及理由。最后，本案与（2015）东民一初字第855号判决书的诉讼标的均是2014年

本案争议焦点为周晓燕是否构成重复起诉。首先，（2015）东民一初字第855号民事判决书的当事人为原告周晓燕，被告西宁市城东区建设局、马富昌、马蕊、马富祥、马富明，本诉虽然增加了被告马有德、傅家寨村村委会，但是对马有德、傅家寨村村委会的诉讼请求在（2015）东民一初字第855号民事判决书中已认定并采信，显然本案当事人与前诉当事人并未发生实质改变。其次，本案的诉讼请求为1、判令西宁市城东区建设局、马有德、马富昌、马蕊、马富祥、马富明向周晓燕返还两套房屋指标；2、判令西宁市城东区建设局、马有德、马富昌、马蕊、马富祥、马富明向周晓燕返还拆迁补偿款600000元，而前诉（2015）东民一初字第855号民

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终259号上诉人（原审原告）：周晓燕，女，回族，1977年12月2日出生，无固定职业，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：周宗财，男，回族，1968年12月1日出生，现住西宁市城东区。被上诉人（原审被告）：西宁市城东区建设局（统一社会信用代码：116301020150126022），住所地：西宁市城东区昆仑东路188号。法定代表人：冶玉春，……