追偿权纠纷 （2018）内01民终680号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、贾军晓死亡时电梯由哪一方管理，侵权行为的主体如何确定，责任如何分担；二、万铭公司关于追偿权是否成立以及追偿的金额。针对以上争议焦点，一审法院分析认为：一、贾军晓死亡时电梯由何方管理，侵权行为的主体如何确定，责任比例如何分担。根据2014年9月22日呼和浩特经济开发区如意工业园区安全生产监督管理局作出《事故调查结论》贾军晓死亡的原因为”奥通公司在施工期间没有做好防护和安全警示标志；间接原因为1.万铭公司对施工现场管理不善；2.豪太公司对员工管理不善。死者贾军晓属于酒后、非工作时间发生的死亡事故，不属于安全生产事故范畴内。”奥通公司在施工期间没有做好防护和安全警示工作、万铭公司对施工现场管理不善、豪太公司对员工管理不善，三者的行为结合致贾军晓坠亡事故的发生，与贾军晓坠亡的损害事实之间具有法律意义上的因果关系且三者均具有明显的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，万铭公司、豪太公司、奥通公司对于贾军晓成立无意思联络的共同侵权，故本案的基础法律关系是基于无意思联络的共同侵权行为产
摘要
内蒙古奥通机电工程有限公司与内蒙古万铭房地产开发有限责任公司、福建豪太装饰设计工程有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终680号上诉人（原审被告）：内蒙古奥通机电工程有限公司。法定代表人：袁晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭高峰，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古万铭房地产开……