合伙协议纠纷 (2017)豫02民申102号

案号
(2017)豫02民申102号
法院
河南省开封市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2017
地域
河南省开封市
裁判日期
2017-09-07

裁判要旨

范继亮、王俊峰、费丽三人与高保国共同出资,由高保国参加竞拍涉案土地。拍得土地后,土地使用权证登记在高保国名下。后高保国将拍得的土地使用权又转让给开封广大空分设备有限公司。由于拍得的土地使用权登记在高保国名下,且高保国已经转让了土地使用权,取得了相关收益,故范继亮、王俊峰、费丽三人出资款应由高保国返还。(2016)豫02民终709号民事判决认定事实清楚,审判程序合法,判决并无不当。综上,高保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回高保国的再审申请。审 判 长  单国生代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年九月七日书 记 员  王天航

摘要

范继亮、王俊峰、费丽三人与高保国共同出资,由高保国参加竞拍涉案土地。拍得土地后,土地使用权证登记在高保国名下。后高保国将拍得的土地使用权又转让给开封广大空分设备有限公司。由于拍得的土地使用权登记在高保国名下,且高保国已经转让了土地使用权,取得了相关收益,故范继亮、王俊峰、费丽三人出资款应由高保国返还。(2016)豫02民终709号民事判决认定事实清楚,审判程序合法,判决并无不当。综上,高保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如

正文(节选)

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫02民申102号再审申请人(一审被告、二审上诉人):高保国,男,汉族,1965年1月19日生,住开封市顺河回族区被申请人(一审原告、二审上诉人):范继亮,男,汉族,1954年4月16日生,住开封市顺河回族区。被申请人(一审原告、二审上诉人):王俊峰,男,汉族,1962年9月12日生,住开封市龙亭区。被申请人(一审原告、二审上诉人):费丽,女,……