劳务合同纠纷 （2016）甘03民再2号

劳务合同是劳动者提供劳务完成一定的工作，由雇佣人向劳动者支付劳动报酬的合同。因本案被告未办理相关手续，也未获得有关部门的批准而擅自开采矿产资源，属非法开采，被告林守珠与被告王玉龙之间因此签订的承包合同及其它约定均属无效，原告与被告林守珠签订劳务合同亦为无效合同。但其用工主体应为被告林守珠和被告王玉龙。本案原告确向被告提供了劳务，完成了硅矿石的开采工作。劳务合同不同于其它合同，劳务已经付出，无法返还。因此，原、被告签订的劳务合同虽无效，但被告林守珠、王玉龙仍应按照约定给付原告民工工资。原告要求被告林守珠、王玉龙支付劳务报酬的请求予以支持。原告要求二被告赔偿损失的请求，因其提供的证据均是收款收据，不符合证据的形式要件，且其内容均记载的是停止生产后民工的住宿费或者是伙食费，该请求没有法律依据，不予支持。永昌县河西堡镇金域膨润土厂是王玉龙个人开办的，王玉龙属个体工商户，原告起诉王玉龙同时又起诉永昌县河西堡镇金域膨润土厂，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41的规定，应以王玉龙为被告，不应再以永昌县河西堡镇金域膨润土厂为被告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，

劳务合同是劳动者提供劳务完成一定的工作，由雇佣人向劳动者支付劳动报酬的合同。因本案被告未办理相关手续，也未获得有关部门的批准而擅自开采矿产资源，属非法开采，被告林守珠与被告王玉龙之间因此签订的承包合同及其它约定均属无效，原告与被告林守珠签订劳务合同亦为无效合同。但其用工主体应为被告林守珠和被告王玉龙。本案原告确向被告提供了劳务，完成了硅矿石的开采工作。劳务合同不同于其它合同，劳务已经付出，无法返还。因此，原、被告签订的劳务合同虽无效，但被告林守珠、王玉龙仍应按照约定给付原告民工工资。原告要求被告林守珠、王玉龙支付劳务报酬的请求予以支持。原告要求二被告赔偿损失的请求，因其提供的证据均是收款收据，

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民再2号申诉人（一审被告、二审上诉人）王玉龙，男，1988年7月12日出生，汉族，金昌市金川区宁远堡镇龙景村*组农民，个体工商户，永昌县河西堡镇金域膨润土厂厂长。委托代理人王有会，男，1954年4月2日出生，汉族，金昌市金川区宁远堡镇龙景村一组农民，住该组。王玉龙父亲。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）闵得胜，男，19645月3日出生，回……