劳动争议 （2016）津01民终2709号

王建瑞在天津津住汽车线束有限公司工作期间已经参加社会保险，王建瑞请求判令天津津住汽车线束有限公司赔偿2015年4月至12月养老保险待遇33142.05元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。王建瑞请求判令天津津住汽车线束有限公司赔偿住房公积金差额21762.52元的诉讼请求，亦不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及参照相关政策之规定，裁定：驳回王建瑞的起诉。案件受理费5元，全部退回王建瑞。上诉人王建瑞不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉人认为上诉人本应于2015年3月退休，但由于被上诉人未足额缴纳养老保险，导致上诉人于2015年12月30日才办完退休手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第一条的规定，本案上诉人起诉被上诉人赔偿养老保险待遇，人民法院应予受理。根据《住房公积金管理条例》第二十条、第三十八条的规定，被上诉人应赔偿上诉人从2003年至2014年住房公积金差额部分。故上诉人请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人赔偿

王建瑞在天津津住汽车线束有限公司工作期间已经参加社会保险，王建瑞请求判令天津津住汽车线束有限公司赔偿2015年4月至12月养老保险待遇33142.05元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。王建瑞请求判令天津津住汽车线束有限公司赔偿住房公积金差额21762.52元的诉讼请求，亦不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及参照相关政策之规定，裁定：驳回王建瑞的起诉。案件受理费5元，全部退回王建瑞。上诉人王建瑞不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉人认为上诉人本应于2015年3月退休，但

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2709号上诉人（原审原告）王建瑞。被上诉人（原审被告）天津津住汽车线束有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路21号。法定代表人牧户政己，总经理。上诉人王建瑞因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1314号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，王建瑞在天津津住汽……