机动车交通事故责任纠纷 （2015）乌中民一终字第679号

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，保险人若将法律所规定的禁止性行为作为免责条款的，应当对该条款作出提示的义务，即将该免责条款以黑体字、彩体字或加大的方式标出，旨在提醒投保人违反禁止性规定与保险人免责之间存在关联性。就本案而言，驾驶人吴广洲交通肇事后逃逸的行为，属于将法律所规定的禁止性行为作为免责条款的情形，太平洋保险公司应尽提示义务。但依投保人刘国义及太平洋保险公司所提供的保单所有内容可见，保险人虽出示了保险条款，但并未对上述免责条款履行提示义务。故一审关于该免责条款未生效的认定结果得当。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依保险合同予以赔偿。依刘国义与太平洋保险公司

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，保险人若将法律所规定的禁止性行为作为免责条款的，应当对该条款作出提示的义务，即将该免责条款以黑体字、彩体字或加大的方式标出，旨在提醒投保人违反禁止性规定与保险人免责之间存在关联性。就本案而言，驾驶人吴广洲交通肇事后逃逸的行为，属于将法律所规定的禁止性行为作为免责条款的情形，太平洋保险公司应尽提示义务。但依投保人刘国义

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第679号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区.负责人王铁成，总经理。委托代理人陈海龙，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司职工。被上诉人（一审原告）周保，男，1984年6月13日出生，汉族，乌海市海融矿业有限责任公司职工，现住乌海市海南区。委托代理人闫海阔（系周保舅舅）……