财产保险合同纠纷 （2018）沪01民终3484号

高振与太平洋保险上海公司签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案的争议焦点在于太平洋保险上海公司能否以高振未依法采取措施离开现场为由拒赔。首先，系争条款属于免责条款，根据保险法的规定，保险人在订立合同时应予以特别提示和明确说明，否则该条款不发生效力。太平洋保险上海公司在保险条款中对该条的加黑加粗符合法律相关要求，可以认定太平洋保险上海公司履行了提示义务。关于明确说明义务，一审法院认为，根据《道路交通安全法》的规定，发生交通事故后，驾驶员应立即停车，保护现场，并迅速报警，等待交警处理。若未采取上述措施即离开，属于破坏现场行为，客观上阻碍了交警部门的调查取证，违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，具有违法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故本案中太平洋保险上海公司在对系争条款尽到了提示义务后，该条款合法有效。其次，高振在事发后，无正当理

高振诉中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案二审民事判决书 财产保险合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3484号上诉人（原审原告）：高振，男，1985年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高其新(系高振之父)，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。上诉人高振因与被上诉人中国太……