不当得利纠纷 （2015）执复字第31号

本案的争议焦点为本案是否符合执行异议案件的受理条件。（一）关于山东高院作出12-3号裁定所适用的程序问题。山东高院作出（2007）鲁执字第26-1号民事裁定对抵债行为予以确认系在2007年9月27日，为《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）实施之前，当时的法律尚未确立异议、复议审查制度。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条明确规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。根据该条规定，市中工行提出撤销（2007）鲁执字第26-1号民事裁定的申请后，山东高院系依执行监督程序对该案予以审查处理，并作出12-3号裁定。山东高院认定12-3号裁定在性质上应属于执行监督行为，并无不当。（二）关于能否以执行异议程序审查执行监督行为的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人可以对违法执行行为提出异议。具体而言，主要可以针对两类执

本案的争议焦点为本案是否符合执行异议案件的受理条件。（一）关于山东高院作出12-3号裁定所适用的程序问题。山东高院作出（2007）鲁执字第26-1号民事裁定对抵债行为予以确认系在2007年9月27日，为《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）实施之前，当时的法律尚未确立异议、复议审查制度。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条明确规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执复字第31号申请复议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市历下区泺源大街22号。法定代表人：王锡峰，该行行长。委托代理人：张克南，该行员工。委托代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：汇统房地产有限公司。住所地：山东省济南市经七路516号汇统大厦A座。被执行人：烟台银信投资管理有限公司。住所地：山东省……