农村建房施工合同纠纷 （2019）云2327民初422号
裁判要旨
原告提交的证据，内容客观真实，证据之间能相互印证，能够证明原告欲证事实，而被告的质证意见因其不能提供证据证实原、被告双方最后签订的建房整改协议违背了真实意愿及其他协议无效的情形，故本院对原告提交的证据予以确认在卷佐证。 被告张忠文未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告与被告签订《建房施工合同》，合同约定：原告将自家房屋承包给被告施工，包工不包料，同时约定各方权利、义务。 合同签订后，原告按照约定履行义务，同时被告开始建房。 被告在建房过程中造成房屋质量存在问题，原告与被告于2016年10月11日签订《建房施工补充合同》，合同主要内容是，房屋主体5.7米处圈梁1做漏，5.7米处轴线E-E、2-2处承重墙未砌到位，屋面中心框架梁与梁下柱钢筋错位，轴线3交D轴线上承重圆柱出现上下层错位情况，是由于乙方工程质量达不到约定要求所造成的，由乙方负责返工修复或者重做，所需的费用完全由乙方负责。 2016年11月22日，由于被告不能完成对原告房屋的整改，双方签订《建房整改协议书》，该协议书内容为：一、主体5.7米处圈梁1做漏，5.7米处轴线E
摘要
文学金与张忠文农村建房施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初422号原告：文学金，男，1963年5月8日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。 被告：张忠文，男，1968年11月8日生，彝族，初中文化，农民，户籍地：元谋县，现住永仁县。 原告文学金与被告张忠文农村建房施工合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告文学金、被告张忠文均到庭参加诉讼。 ……