债权转让合同纠纷 （2016）黑02民终1592号

黄跃辉提供的债权转让协议书及债权转让通知书均没有债务人刘树君的签名确认，其在指定期间内也未向法庭提供刘树君的身份信息及死亡证明，其现有证据不足以形成证据链条，无法证明本案中债权转让协议及债权转让通知书的真实性。故本案证据不足，黄跃辉的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄跃辉的诉讼请求。案件受理费9,400.00元，由原告黄跃辉承担。黄跃辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上述称：原审法院开庭时仅是口头要求黄跃辉提供刘树军的身份信息及死亡证明，但并未指定具体时间，原审判决中认定“在法院指定期间内要求黄跃辉提供刘树军身份信息及死亡证明”的记载，严重违反法定程序；二、原审判决认定事实错误，债权转让的事实有证据证实并已形成完整的证据链条。债权转让协议书及债权转让通知书上虽没有刘树军的签名，但证人李某某、严某甲证实了刘树军与黄跃辉签订债权转让协议书的过程，这一过程是李某某和严艳华亲自目睹并当庭证实。在原审庭审时吴畏认可刘树军有一个搭伙过日子的女人白建春及欠刘树军50万元未还的事实，故刘树军将其在吴畏处享有的债权依法转让给黄跃

黄跃辉提供的债权转让协议书及债权转让通知书均没有债务人刘树君的签名确认，其在指定期间内也未向法庭提供刘树君的身份信息及死亡证明，其现有证据不足以形成证据链条，无法证明本案中债权转让协议及债权转让通知书的真实性。故本案证据不足，黄跃辉的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄跃辉的诉讼请求。案件受理费9,400.00元，由原告黄跃辉承担。黄跃辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上述称：原审法院开庭时仅是口头要求黄跃辉提供刘树军的身份信息及死亡证明，但并未指定具体时间，原审判决中认定“在法院指定期间内要求黄跃辉提供刘树军身份信息及

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1592号上诉人（原审原告）黄跃辉，住大庆市。委托代理人刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴畏，住齐齐哈尔市。上诉人黄跃辉因与被上诉人吴畏债权转让纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2016〕黑02**民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄跃辉及其委托代理人……