不当得利纠纷 （2019）津02民终3831号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告唐山城建主张案外人xx有限公司向被告赵向阳施工队伍19人农民工支付的980000元由被告领取，其中204000元为原告欠被告工人的工资，剩余776000元要求被告予以返还。原告提供的其于2018年5月28日向xx有限公司出具的《承诺函》明确载明涉案的980000元系案外人向被告工人支付的工资，原告对此予以承诺，故原告对该笔已经发放的农民工工资不应享有权利。另，原告主张该笔款项由被告领取，但其提供的证据及当庭陈述均为该笔980000元款项已经发到被告带领的19名农民工个人账户内，原告提供的证据无法证实被告赵向阳收取了上述款项。综上，原告要求被告返还776000元没有事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告唐山市城市建筑工程总公司的全部诉讼请求。案件受理费11560元，减半收取5780元，由原告唐山市城市建筑

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告唐山城建主张案外人xx有限公司向被告赵向阳施工队伍19人农民工支付的980000元由被告领取，其中204000元为原告欠被告工人的工资，剩余776000元要求被告予以返还。原告提供的其于2018年5月28日向xx有限公司出具的《承诺函》明确载明涉案的980000元系案外人向被告工人支付的工资，原告对此予以承诺，故原告对该笔已经发放的农民工工资不应享有权利。另，原告主张该笔款项由被告领取，但其提供的证据及当庭陈述

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3831号上诉人（原审原告）：唐山市城市建设工程总公司，住所地唐山市建设北路39号。法定代理人：朱志勇，总经理。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵向阳，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晓……