房屋买卖合同纠纷 （2014）黑中民终字第208号

刘杰与李贵武于2000年6月14日签订的《协议书》，原审法院已经以该证据系复印件为由，认定在本案中不具有证明效力，李贵武主张原审法院将该《协议书》作为定案依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。薛克忠、刘杰与李贵武于2002年1月5日签订的《协议书》，是双方当事人真实意思的表示，双方均应按该协议的约定履行义务。该协议没有约定2002年薛克忠、刘杰必须用李贵武制作的塑钢窗，但是约定如没有使用李贵武的塑钢窗，李贵武必须将所欠楼款分三年还齐，且李贵武于2002年9月24日给付刘杰10，000.00元，应认定李贵武同意按支付现款的方式履行协议约定的义务。现李贵武未能将剩余款项按协议约定的时间给付，故薛昌显、薛克忠、刘杰要求按协议约定收回诉争房屋所有权的请求应予支持。原审法院判决李贵武返还诉争房屋并无不当。另，薛克忠、刘杰、薛昌显按2002年1月5日《协议书》约定向李贵武主张诉争房屋的所有权，不适用债权的诉讼时效规定。李贵武认为薛昌显、薛克忠、刘杰的诉讼请求已过诉讼时效期间主张不成立。综上，李贵武的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国

刘杰与李贵武于2000年6月14日签订的《协议书》，原审法院已经以该证据系复印件为由，认定在本案中不具有证明效力，李贵武主张原审法院将该《协议书》作为定案依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。薛克忠、刘杰与李贵武于2002年1月5日签订的《协议书》，是双方当事人真实意思的表示，双方均应按该协议的约定履行义务。该协议没有约定2002年薛克忠、刘杰必须用李贵武制作的塑钢窗，但是约定如没有使用李贵武的塑钢窗，李贵武必须将所欠楼款分三年还齐，且李贵武于2002年9月24日给付刘杰10，000.00元，应认定李贵武同意按支付现款的方式履行协议约定的义务。现李贵武未能将剩余款项按协议约定的时间给付，故薛昌显

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第208号上诉人（原审被告）李贵武，男，汉族，退休工人。委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）薛昌显，男，汉族，退休干部。被上诉人（原审原告）薛克忠，男，汉族，工人。被上诉人（原审原告）刘杰，男，汉族，工人。三被上诉人委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。上诉人李贵武因与被上诉人薛昌显、薛克忠……